HTC S650 (Cavalier) против Samsung Ultra Messaging i600: сравнительный тест новейших QWERTY-смартфонов с Wi-Fi

Снаружи

Обе новинки выполнены в форм-факторе моноблок. Горизонтально ориентированный QVGA-экран и миниатюрная QWERTY-клавиатура с элементным блоком под ним. Типичная компоновка для данного конструктивного решения.

Дизайн моделей ощутимо различается. Более вольный S650 придётся по душе молодёжной аудитории, тогда как i600 хорошо угадывает корпоративный сегмент, для которого и позиционируется. Подобная сегментация сохранилась со времён S620 и i320. Причём очень многим массовым пользователям консервативность i320/i600 нравится, даже девушкам. Свою роль в этом играет мобильность решения от Samsung.

S650 заметно массивнее. Субъективно особенно критичны ширина корпуса (на 4 мм больше) и вес (на 20 г тяжелее), остальное ощутимо гораздо в меньшей степени. Сглаженность граней нивелирует эти избытки, однако в руке i600 лежит всё же лучше.

Как видим, среди Windows-смартфонов модели HTC наиболее массивны, а Samsung, наоборот, вне конкуренции по части мобильности.

Благодаря покрытию soft-touch эргономика выигрывает, да и практичность в плюсе. Если для HTC подобное решение не в новинку, оно использовалось и в S620, то i320 был лишён подобного момента, i600 пошёл по стопам конкурента. Смотрится эффектно, хоть и вполне привычно – спасибо телефону Motorola PEBL U6, который впервые для рынка был выполнен полностью в soft-touch.

Несмотря на изрядные габарито-весовые характеристики, в руке S650 лежит неплохо – сказывается сглаженность боковых граней. i600 более угловатый, но в свете имеющейся мобильности это некритично. В кармане удобнее носить модель от Samsung: тонкий корпус – действительно большой плюс этой новинки. Кстати, именно i600 является самым мобильным (в том числе и самым тонким) 3G-смартфоном в своём классе.

Качество сборки у моделей сопоставимое, максимально высокое. Конструкция радует отличной стыковкой элементов. Люфт отсутствует, при нажатиях корпус не скрипит. Материалы оставляют самое приятное впечатление, маркость не присуща данным продуктам.

Обратимся к разбору элементов управления и начнём, разумеется, с главного – QWERTY-клавиатур. У обеих моделей они выполнены аналогично –  в четыре ряда, по 37 прорезиненных клавиш.

Кнопки у i600, несмотря на меньшую ширину корпуса, сегментированы лучше, а потому пользоваться клавиатурой этой модели удобнее. Яркая разноцветная подсветка также не в пользу S650, а удержание цифровых клавиш лишь у i600 сразу вбивает требуемый элемент – для такой же операции на S650 нужно переходить в верхний регистр кнопкой Fn. Все эти неприятные мелочи никак не красят детище HTC, однако разрыв незначительный.

Ещё один ключевой момент элементной «географии» i600 и S650 – навигация на правом торце корпуса. У продукта Samsung тут всё более традиционно, имеется колёсико прокрутки, а также кнопка возврата (при удержании – вызов приложения камеры), а вот S650 унаследовал от S620 уникальную сенсорную полоску JOGGR.

Если с i600 всё просто и понятно, то JOGGR у S650 – предмет отдельного разговора. Элемент состоит из трёх функциональных частей: непосредственно навигация и «возврат», «сообщения». Причём навигация – это не только прокрутка меню, но и, например, регулировка громкости, а посередине имеется также элемент выбора/активации.

i600 имеет схожую функциональность и не требует освоения. Использование сенсорных элементов – вообще штука специфическая, это хорошо чувствуется с такими телефонами, как LG KG800 Chocolate и Samsung E900 Phantom. В данном же случае JOGGR к тому же не выполняет эстетической функции. Довольно спорный ход HTC.

Кроме основного блока на правом торце у i600 размещён слот расширения microSD (поддерживается возможность «горячей» смены карты памяти), а у S650 – отдельная кнопка вызова приложения камеры (однопозиционная – модель традиционно для HTC лишена автофокуса).

Слот расширения у S650 помещён слева. Он также закрыт прикреплённой к корпусу заглушкой, поддерживает «горячую» смену карты памяти и рассчитан на носители стандарта microSD. Кроме того, здесь помещены клавиша питания и клавиша голосовых функций. Набор i600 скромнее: «качелька» громкости и интерфейсный разъём фирменного стандарта, совмещённый с выходом на гарнитуру.

Интерфейсный разъём у S650 (ExtUSB – аналог miniUSB со взаимной совместимостью, кроме гарнитуры) размещён сверху, под заглушкой. Оригинальное решение, но неудобств оно не доставляет. Даже наоборот – как и у i600, коннектор совмещён с выходом на наушники (без возможности подключения miniUSB, переходник в комплекте не поставляется), а потому такой маневр HTC очень к месту. Кстати, из модели получится неплохой music-фон (при наличии качественных наушников). Конечно, без излишков вроде выносного пульта или слайдера блокировки, но с качественным звуком высокой громкости. Последняя заметно выше, чем у i600, что отражается и на сигнале вызова. Но вернёмся к конструктивным особенностям. У i600 сверху помещена кнопка питания – по образу и подобию Nokia и Sony Ericsson. Решение на любителя.

Снизу пусто. Имеется только крепление аккумуляторной крышки у S650 – аналогично коммуникатору P4350 (Herald). У Samsung получилось традиционнее и практичнее.

Итак, по нашему мнению, в части дизайна – паритет. В эргономике Samsung Ultra Messaging i600 незначительно впереди. Обратимся к аппаратной реализации моделей.

Внутри

Главная особенность Samsung Ultra Messaging i600 и HTC S650 (Cavalier) заключается в поддержке HSDPA. Это первые аппараты в своём классе с подобной функциональностью, однако возможность пока неактуальна для России. Впрочем, 24 октября 2006 года состоялось заседание Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) Минсвязи РФ, на котором было принято решение о выделении диапазонов 900, 1800 и 1900 МГц для развёртывания сетей третьего поколения UMTS (Universal Mobile Telephone System). Так что в скором времени доступная в ряде стран Европы, Северной Америки и Юго-Восточной Азии, где развёрнуты сети WCDMA, технология HSDPA (High-Speed Downlink Packet Access) будет и у нас. Точные сроки пока неизвестны, но перспектива радует. По сути, новая технология станет для 3G тем же, чем стал EDGE для 2G, то есть это логическое продолжение WCDMA, позволяющее увеличить скорость передачи данных. В абсолютных цифрах – до 8 Мбит/с (в среднем 1-1,5 Мбит/с). Однако, повторимся, для России это пока прекрасное далёко.

Ещё один важный момент аппаратной части новинок – их мощная основа. Оба смартфона являются самыми шустрыми в своём классе. i600 базируется на процессоре Intel PXA272 416 МГц, а S650 по иронии на процессоре от Samsung (S3C2440 400 МГц). Оба решения предельно шустрые, тем интереснее было их сравнить. Начнём с воспроизведения видео (avi).

Как видим, S650 существенно впереди, а i600 лишь дотянул до уровня S620 (для удобства приводим только результаты RL_SQB_160x216_192_56.avi):

Теперь Java. Тут всё довольно интересно, особенно с i600. Модель наконец-то умеет принимать файлы «по воздуху» и поддерживает теперь не только MIDP 2.0, но и M3G – это ново для Samsung. Трёхмерные профили вообще в диковинку для Windows-смартфонов, i600 стал первым из доступных в России и совместимых с ними. Скорость работы по сравнению с i320 увеличилась, однако S650 опять впереди.

Проблемы i600 с Jbenchmark 1.0.1, скорее всего, издержки предпродажного образца.

Для сравнения приведём полученные нами результаты ближайших аналогов i600 и S650. Sony Ericsson M600i по понятным причинам в этот список мы не включили – аппарат лишь косвенно оппонирует новинкам от Samsung и HTC, это альтернатива лишь отчасти.

Как видим, впереди действительно HTC S650 (со значительным отрывом от остальных), однако он не поддерживает трёхмерные профили Java. Зато налицо прогресс по сравнению с S620 – действительно ощутим новый процессор. i600 наравне с Nokia E61 (и вышеупомянутым Sony Ericsson M600i, кстати) вне конкуренции по трёхмерным профилям Java. Выбор зависит от приоритетов.

Не проще и с питанием. Разница в 50 мА*ч при неравных прочих не может быть поводом для объективного вердикта. Поэтому тестируем с пристрастием.

Как видим, при воспроизведении видео S650 подводит экран (яркий и большой), отчего результат ниже, чем у i600. Зато в музыкальном тесте все встаёт на свои места – HTC доказывает своё традиционное лидерство по этому параметру в рамках Windows Mobile. Вместе с тем отметим и Samsung – компания явно прогрессирует, что хорошо видно в сравнении с тем же i320.

i600 – первый смартфон Samung со столь достойными показателями времени автономной работы.

От цифири к искусству. Если камеры в WM-смартфонах вообще позволяют снимать таковое. Напомним, что до сих пор в рамках платформы Windows Mobile for Smartphone нет даже автофокусных моделей, не говоря уже о чём-то большем, чем 2 Мпикс, – это пока прерогатива Symbian.

Наши новинки не стали исключением, всё довольно скромно.

Особенно разочаровала камера i600 – всего 1,3 Мпикс, без вспышки. Даже в i320 вспышка была. Кстати, на том же i320 была и надпись «1.3 mega», тут же в Samsung решили скромно умолчать об этом, и правильно сделали: для топового смартфона это крайне скупо – даже по меркам WM.

Элемент соответствует i320. Имеется возможность запечатлевать снимки с разрешением до 1280x1024 пикселей и ролики с разрешением до 176x144 пикселей. Настройки средней насыщенности: режим (единичный снимок, мультисъёмка, матричная съёмка), таймер (2, 5 и 10 секунд), эффекты (сепия, чёрно-белое, негатив).

S650 смотрится выигрышнее, хоть и повторяет S620. 2 Мпикс – немного, однако для данного класса это максимум. Смартфон способен запечатлевать снимки с разрешением до 1280x1024 пикселей и ролики с разрешением до 176x144 пикселей. Настройки (используется приложение от HTC версии 4.53 Build 25094) чуть отличаются от стандартных, но в целом ничего экстраординарного: таймер, баланс белого, эффекты и т.д.

Очевидно, что разница не только в разрешении сенсора, качество съёмки также на стороне продукта от HTC.

Видоискателем традиционно служит экран. По этому пункту модели близки, но не идентичны – диагональ у S650 больше на 0,1 дюйма, да и качество его радует больше – яркость выше, углы обзора лучше. Однако и i600 смотрится очень достойно, хоть в сравнении и проигрывает. В теории паритет: 240х320 пикселей, 65536 цветов. На солнце оба смартфона выглядят достойно – картинка выцветает незначительно, изображение остаётся читаемым.

Остальные характеристики традиционны для класса, остановимся на них вкратце. Памяти немного: в наличии 64 Мб ОЗУ и 128 Мб ПЗУ (даже меньше, чем в i320), однако имеется слот расширения microSD, и потому с увеличением встроенного массива проблем не возникнет. Особо отметим возможность «горячей» смены карты памяти у S650 – в S620 для этого приходилось снимать аккумуляторную крышку (правда, без отключения питания – как у Nokia E61).

Что касается коммуникабельности модели, то помимо вышеупомянутого HSDPA поддерживается UMTS, имеется совместимость с GPRS/EDGE, ИК-порт отсутствует, зато есть Wi-Fi 802.11b/g и Bluetooth 2.0 + EDR (Stereo, Video, Printing). Набор впечатляющий, не каждый коммуникатор похвастается таким, а среди смартфонов у моделей на российском рынке сейчас конкурентов и вовсе нет.

Теперь о софте. Оба смартфона в этом смысле идентичны базисно и различаются лишь набором предустановленного ПО. Windows Mobile 5.0 for Smartphone с пакетом исправлений AKU 3.2 – самая актуальная основа для самых актуальных новинок сезона.

Набор предустановленного в i600 программного обеспечения весьма насыщенный. Особенно порадовала вышеупомянутая Picsel Viewer – программа для корректного отображения файлов doc, PDF, GIF, txt, xls, Jpeg, BMP, ppt, png и wmf. С её помощью можно без лишних хлопот просматривать даже сложные документы с кириллицей.

HTC также не подводит. Помимо стандартных приложений Windows Mobile for Smartphone имеется целый ряд фирменных софтинок. Особенно порадовал пакет офисных вьюверов (именно вьюверов, а не редакторов – возможен только просмотр документов) для стандартных файлов Microsoft Word/Excel/PowerPoint/PDF от Clearvue. Наши тесты показали, что этот софт отлично справляется даже со сложным форматированием, полностью поддерживает кириллицу. А вот для работы с Wi-Fi используется лишь привычный Comm. Manager от HTC – более сложного софта не предустановлено. В целом преимущество за i600, но незначительное.